「公開」という言葉が意味する範囲

「公開」という言葉が意味する範囲

0
ごく最近まで、インターネットで何らかの情報を発信するには、ある程度の専門知識とそれなりの環境が必要だった。そのため「読み手(閲覧者)」と「書き手(発信者)」は区別することが可能であり※1、「書き手」である人々は自分が情報を発信する立場にいることを否応なく自覚させられた。

そうした状況において、友人・知人の間だけでのやりとりを楽しみたい人たちが見ず知らずの人に対して「リンク禁止」を主張することもあったし、自分が発信する情報へのアクセスを管理したい人たちが「無断リンク禁止」を主張することもあった。当然、アドレスさえ打ち込めば(サーバの設定やプログラムによって認証する場合を除き)誰もが自由にアクセスできるインターネットの世界において、これらの主張はナンセンスだ。しかし、彼らは少なくとも、自分の書いたものが誰からも見られ得るという事実は知っていた。

だが、その世界も変わりつつある。

もはやインターネットは何事かを主張するための特別な場ではなく、「手軽に使える便利なツール」でしかない。それは、インフラの普及によってインターネット自体が一般的なものになったためでもあるし、SNSをはじめとしたWebサービスの進展によって専門的な知識や特別な環境が無くても「書き手」となることが可能になったためでもある。「読み手」と「書き手」の境界はそこにはない。

SNSを例に取ると、利用者はまず簡単な自己紹介を書き、自分の友人を登録し、コミュニティに参加したり日記を書いたりする。この「友人の登録」も「コミュニティへの参加」も自分の属性を公に発信する行動であるが、その性質上、自分個人あるいは仲間内のみに対象を限定した情報発信であるような感覚に陥りがちである※2。

このような流れの中で、インターネットにおける「公開」の原則が現状に合わなくなってきているのではないか。少なくとも、この原則をインターネット上の全ての情報に当てはめることは、正しいことではなくなった。

そうであれば、「リンク禁止」についての議論も次の段階に進める必要がある。プライベートな書き込みは他者から見られないよう配慮されて当然だし、自分のページへのアクセスを管理したいという要望も納得できる。「他人に見られたくない」という目的のためにリンク禁止を主張することはお門違いだが、そういうニーズが今後ますます増えていくであろうことを考えると、「できないんですよ(インターネットはそういう仕組みにはなっていない)」の一言で一蹴するのはあまりに乱暴だ。

既にもう、インターネットというオープンな世界の中に、クローズされたコミュニティが無数に存在している。その中で、一ユーザは、自分の発信する情報の公開範囲が適切かどうか、責任の取れる範囲かどうかを常に意識する必要がある。そして、そうした教育をいかにして行っていくかが情報産業に携わる者の課題である。


※ ここで言う「(無断)リンク禁止」には技術的理由のあるものを含まない。単に「私の知らない所から私の知らない人が私の書いたものを読むことを不快に思う感情」を解消したいがための一方的な主張を指す。(個人的には、「見られたくないならWebに載せなければいいじゃないか」=「公開されている以上、リンクを張るのはこちらの自由である」という立場を貫いてきた。)

※1 たとえ同一人物であっても、利用場面によって「読み手」であるか「書き手」であるかが区別される、という意。
もちろん、掲示板に書き込むことで何事かを主張することができるように、「読み手」の立場で情報を発信することができないわけではない。しかしそれは、サイト管理者が修正することも削除することも可能な時点で、完全な「書き手」にはなり得ない。

※2 いくらプライベートな利用に配慮したシステムが作られたところで、完全な「閉じられたコミュニティ」が実現できるわけはないのだが。

* * *

以上、だいぶ昔に『インターネットにおける「読み手」と「書き手」の境界の変化』というタイトルで書いていたのがいつの間にか論点はズレ、そしてなんのまとまりも無くなってしまったというオチ。長らく放置してたけど消してしまうのももったいないので恥さらし覚悟で放出。

結局、「そうした教育をいかにして行っていくか」について論じないとなんの意味もないのだが、そこのところはまた後日。
写真集:地球家族 / 俺様だってたまには男泣く

写真集:地球家族 / 俺様だってたまには男泣く

2
2009/09/17 加筆
2016/03/20 加筆、リンク更新

自宅の本棚は、無駄なスペースを可能な限り減らせるようにセシールの壁面本棚(奥行き17cm)を使っているのだが、その天板の上、まるで神棚のようなその場所に、それこそ筆者にとっての神本として、本書が保管されている。
写真集『地球家族』は、1992年、ドイツ人写真家 Peter Menzel 氏が世界30カ国を訪れ、各国の「平均的」とされる家庭とその家族の家財道具一式を1枚の写真に収めてまわった写真集。氏は、それぞれの家族に向けてこう尋ねる。「あなたの一番大切なものは何ですか?」

後者のテレビ番組は、その8年後に再び同じ家族に会いに行き、同じ写真を撮影して(もちろん家財は(そして家族も)増えたり減ったりしている)、やはり同じ問いかけをしてまわる様子を綴ったドキュメンタリー。筆者が観たのはNHK総合で放送された短縮版であった。

なお,写真集の一部は下記サイトにて閲覧することができる。

* * *

さて、写真集だけでも十分に見応えがあり、そして学ぶことも多くある作品であるのだが、ドキュメンタリーを見ることで、感じ受けたものは倍増した。

8年前には「私は成功は望まない」と言っていたブータンの僧侶は、今になって言う。「子供たちのために成功したい。しかしその方法がわからない」と。村にはこの日、初めて電気が通った。

8年前の内戦のさなか、一番欲しいものは「平和」だと答えたボスニアの家族。現在、命が脅かされる危険こそ無くなったものの、彼らは明日の生活すらままならない経済的不安にさいなまれている。

モンゴルの一家は8年の間に借金を抱えて家財のいっさいを売り払い、不眠不休で働く。この間に増えたものは「テレビ1台」。

また、短縮版では放送されなかったが、当時政情不安定だったロシア人一家の家長は8年前の写真が撮影された4日後(だったと思う)、射殺されたとのこと。

そして、日本。バブルの後に一気に不況に陥った日本だが、それでも8年の間にほとんどの家電製品が買い換えられていた。一番大切なものは「家族」。しかし、一日のうちに家族が一緒に過ごす時間はほとんどない。


もちろん、彼らはあくまでも「平均的」な家族というだけであって、その国の全ての家庭がこうであるわけではない。「平均値」と「最頻値」と「中央値」は全く別物だし、「平均」に「分散」は現れない。ましてや、表情や立ち位置がどうだからと言って、たった1枚の写真からその家族の関係や人間性にまで言及することなどできるはずもない。

重要なのは、多種多様な人々がいる中でも人間・家族の本質は変わらないということ。本人にとっての「幸」「不幸」と「(物質的な)貧富」は関係がないということ。と同時に、貧富の差は、明らかにここにあるということ。(写真集の原題は「Material World」。こっちの方がより本質を突いていると思うのだが。)

* * *

では、筆者も同じ質問を受けてみよう。

―― 一番大切なものは何ですか?
時間です。与えられた1分1秒を無駄にしたくない。家族だとか友人だとかも大切ですけどそう答えなかったのはたぶん、今が人生の中で唯一、一人でも大丈夫な時期だからじゃないでしょうか。

―― 一番欲しいものは何ですか?
それが分からなくて、悩んでいるのです。

―― あなたにとって「人生の成功」とは何ですか?
笑顔で死ねること、でしょうか。

―― あなたの夢はなんですか?
それが決められなくて、苦しんでいるのです。

―― 今の生活に満足していますか?
満足しています。でも、もっと良い生き方があることを知っているし、もっと良い生活を目指しています。

―― あなたは今、幸せですか?
幸せです。何か基準があるわけでもなく、誰と比べるわけでもないですが、ただなんとなく幸せだと感じます。もちろん、より幸せな幸せが上にはあることも知っているし、より幸せになればそれとは別の悩みや不幸が生まれることも、知っているつもりです。


【移行前のコメント】

shoot 2005-12-25 @ 20:35
大切なものはと聞かれたら、自分の「手」とあとはうふふとしか答えられないな。
まあそれはいいとして、やっぱり日本人は物質的には恵まれていてはいるけれど、それでも不幸だと思っている人は多いと思うな。自分も経済的に貧しいわけではないけれどなんとなく不幸だと思うこともあるし。
精神的な充足を。

みなみ 2005-12-25 @ 21:12
今の生活に満足し、幸せだと思いつつも、更なる上を知り、それを目指すこと。
それってシンプルだけどいちばん大切なことなんじゃないかなと思います。

「今のままで満足」と朗らかにぬるま湯に浸っているわけでもなく、
「理想が遠い」と焦燥し絶望し欠落感に苛まれるわけでもなく、
そんな一喜一憂を受け止めつつも上を目指すこと。

日々の感情に流されてなかなか出来てないけど、
自分の人生をきちんと引き受けて、上を向いて生きていかなきゃなあ。

読んでそんなことを思いました。

文 2005-12-26 @ 4:10
>shoot
あとはうふふっていったい何なのか気になって仕方がないのだが…
「人は他人と比較しないと幸か不幸かがわからない」という話もあったな。基準がそもそも違うのに一体どこを比べるっていうのかね。

>みなみさん
なんとかそう生きていきたいものです。果たしてそれを実践できるかと訊かれるとかなり疑わしいですが( ̄▽ ̄;
引用:DHMOの規制を!

引用:DHMOの規制を!

0
ネタとしては既に有名ですが、こちらでも引用。

DHMOの規制を!

DHMOは無色、無臭、無味であるが、毎年無数の人々を死に至らしめている。殆どの死亡例は偶然DHMOを吸い込んだことによるが、危険はそれだけではない。DHMOの固体型に長期間さらされると身体組織の激しい損傷を来たす。DHMOを吸入すると多量の発汗、多尿、腹部膨満感、嘔気、嘔吐、電解質異常が出現する可能性がある。DHMO依存症者にとって、禁断症状はすなわち死を意味する。

DHMOは水酸の一種で、酸性雨の主要成分である。地球温暖化の原因となる「温室効果」にも関係している。また重度の熱傷の原因ともなり、地表の侵蝕の原因でもある。多くの金属を腐食させ、自動車の電気系統の異常やブレーキ機能低下を来す。また切除された末期癌組織には必ずこの物質が含まれている。

汚染は生態系に及んでいる。多量のDHMOが米国内の多くの河川、湖沼、貯水池で発見されている。汚染は全地球的で、南極の氷の中にも発見されており、中西部とカリフォルニアだけでも数百万ドルに上る被害をもたらしている。

この危険にも関わらず、DHMOは溶解や冷却の目的で企業利用されており、原子力施設や発泡スチロール製造、消火剤、動物実験に使われている。農薬散布にも使われ、汚染は洗浄後も残る。また、ある種の「ジャンクフード」にも大量に含まれている。

企業は使用済みのDHMOを大量に河川、海洋に投棄しており、それはまだ違法ともされていない。自然生物への影響は限りないが、我々は今のところ何も出来ないで居る。

アメリカ政府はこの物質の製造、頒布に関する規制を「経済的理由から」拒んでいる。海軍などの軍機関はDHMOにかんする研究を巨額の費用を投じて実施している。目的は軍事行動時にDHMOを効果的に利用するためである。多くの軍事施設には、地下に近代的な施設が造られ、後の使用に備えて大量のDHMOが備蓄されている。

(出典:http://www.med-legend.com/column/urbanleg2.html#dhe_scare)
と、ここでネタ晴らし。

メッセージとしては、情報の「形」だけでその「中身」(信憑性だとか重要度だとか)まで判断してはいけないよ、というお話なのだけれど、でも、そういうこの論法も同じ手法を使っている(わざと誤解を招くように書いている)ことでは同罪だよね、というお話でもある。

リファレンス



【移行前のコメント】

yasufumi 2005-10-30 @ 20:25
絶水します(((( ;゜Д゜)))ガクガクブルブル

shoot 2005-10-31 @ 0:02
今度はだまされないぞ!

さわー 2005-11-04 @ 0:30
情報の授業で使うんですか、文先生!

文 2005-11-04 @ 18:36
>yasufumi君
ガンバれ。結局、そういうこと(双方のリスクを理解した上でどうバランスを取るかを判断すること)だよねぇ。

>shoot
ニヤソ

>さわー
今回の模擬授業で使う気はないけど、小ネタぐらいになればなーとは思ってるよ。